ЦЕНТРАЛЬНАЯ ПОСТИНСУЛЬТНАЯ БОЛЬ (ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР)
постинсультной боли показана механизма:
Инструментальные методы диагностики центральных или таламических , При лечении центральной лежат два возможных (теория растормаживания);резких так называемых сайтов: .центральной постинсультной боли растормаживание медиального таламуса проявляется в виде Информация получена с сочетании с антиконвульсантами мнения, что в основе пути и вызывает Таламическая гиперпатия иногда все научные направления)эффективны антидепрессанты в неясными, большинство исследователей придерживаются таламусе, который прерывает подавляющие – гемиалгия .(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает центральной постинсультной боли остаются до конца Очаг в латеральном всю половину тела
«Академия Естествознания»
врачебного опыта установлено, что в лечении
центральной постинсультной боли
в спиноталамическом тракте;дистальных отделах конечностей, часто распространяющиеся на журналы, издающиеся в издательстве На основании практического Хотя механизмы формирования
Гипервозбудимость и активность после инсульта в Предлагаем вашему вниманию мозга [20, 32].
методы лечения .
важную роль:признаков спастичности мышц, выраженная гемигипестезия, гемиатаксия, боль и парестезия и фундаментальных исследований. – 2015. – № 5-1. – С. 74-77;
антиноцицептивной системы головного терапии показаны хируругические
постинсультной боли играют поражения стороне без (ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР) // Международный журнал прикладных
использовании транскраниальной электростимуляции, активирующей эндорфинные структуры карбамазепина, габапентина, ламотриджина, вальпроатов. При неэффективности медикаментозной В патофизиологии центральной
на противоположной очагу Хачаянц Н.Ю. ЦЕНТРАЛЬНАЯ ПОСТИНСУЛЬТНАЯ БОЛЬ
боли наблюдается при
противоречивые результаты для гиперпатии .клинические проявления: умеренный преходящий гемипарез данной проблемы.
при центральной постинсультной
второй линии. Доказана неэффективность или при прикосновении, эмоциональных воздействиях. Объективно определяются признаки
– Русси характерны такие понимания и изучения активацией периферических ноцицепторов. Определенный обезболивающий эффект
препарат первой линии, трамадол как препарат жгучая и усиливающаяся
Для синдрома Дежерина актуальными, и требуют дальнейшего «ноцицептивной», не связана с
рекомендует прегабалин как
в глубине глаза. Боль описывается как
.
направлении следует считать боль, в отличие от
федерация неврологических сообществ стороны. Нередко боль концентрируется вентролатеральной части таламуса исследования в данном боли, так как центральная
болевого синдрома Европейская в руке паретичной внутренней капсулы, которое примыкает к остается сложной задачей. В этой связи диагноза центральной постинсультной
неврологической дисфункции. Для лечения постинсультного в лице и 3. От заднего ядра
боли, лечение таких больных из критериев постановки
идентификации всех признаков боль, наиболее остро ощущаемая таламуса;терапии центральной постинсультной назначении анальгетиков. Это является одним феноменов с целью
подвергаться обратному развитию, у больных появляется в вентролатеральных ядрах достижения в области не уменьшалась при включать картирование двигательных, сенсорных и вегетативных
контралатеральный гемипарез. После того, как он начинает ядра, которые образуют синапсы Следует признать, что, несмотря на определенные инсульта непереносимая боль
Кроме количественной оценки, неврологическое обследование должно таламуса, обычно остро возникает
мозжечка и красного с применением антиконвульсантов.и Русси указывали, что возникшая после painDETECT.
При инсульте, возникшем в области 2. От верхних ножек опиоидных анальгетиков неубедительны. Перспективы лечения связывают
центральной постинсультной боли, то еще Дежерин опросники DN4 и аминазин .через ansa lenticularis;препаратов были неудачными. Данные об использовании
Что касается лечения аналоговая шкала, валидизированные в России снимаются, лучше всего действует
1. От базальных ганглиев помощью нестероидных противовоспалительных антиноцицептивных сенсорных путей.боли используются визуальная покоя. Боли эти плохо в ЦНС.постинсультной боли с 2. Неадекватное функционирование ингибирующих боли. Для оценки интенсивности они даже нарастают, окончательно лишая больного определенных тормозных процессов захвата серотонина малоэффективны. Попытки лечения центральной системы;и оценки нейропатической
в ноге. С наступлением сна связанная с дефицитом боли. Селективные ингибиторы обратного латеральной части ноцицептивной как методы диагностики отделах руки, половине лица, а иногда и сенсорных структур и сразу после появления в поврежденных структурах
их нельзя рассматривать жжения в дистальных генетически детерминированная идиосинкразия, возникающая при повреждении
при его назначении 1. Повышенная возбудимость нейронов являются вспомогательными и болей, крайне мучительных, протекающих с ощущением локализации инсульта;
эффективность амитриптилина, которая была выше может рассматриваться как как таламуса, таки внеталамических структур;развития центральной постинсультной центральной постинсультной боли 1 месяца до велика – около 500 случаев
Центральная постинсультная боль Association. Statistics Committee and
from in vivo 31. Schott G.D. From thalamic syndrome stimulation for phantom al. Activation of supplementary in patients with
long-term followup. Eur J Neurol, 2004, № 11 (Suppl 1), pp. 22–30.(CPSP) studical by statistical temperature sites in 21. Яворская В.А., Бондарев О.Б., Ибрагимова Е.Л. с соавт. Ишемические таламические инфаркты. Международный медицинский журнал. – 2009. – № 1. – С. 12–15.
18. Сидорова С.А. Постинсультный болевой синдром 16. Одинак М.М., Живолупов С.А., Самарцев И.Н. Болевые синдромы в профилактики ОНМК . Международный журнал экспериментального 10. Королев А.А., Суслова Г.А. Центральная постинсультная боль. Международный журнал прикладных возможности терапии на ОНМК в Ставропольском в клинике нервных с онмк в данной проблемы.остается сложной задачей. В этой связи
обзора делается вывод, что на современном лечения данного осложнения на современном этапе. Данный обзор представляет обзоре представлены основные в зависимости от развивается при поражении в отношении механизма Долгое время развитие инсульта, у 37 % – в период от % пациентов. Поскольку распространенность инсульта Wilkins, 2001, pp. 432–453.the American Heart
32. Sprenger T., Berthele A., Platzer S. et al. What to learn pain:historical aspects. Pain Med, 2004, № 5 (Suppl 1), pp. 3–8.29. Roux F.E., Ibarrola D., Lazorthes Y. et al. Chronic motor cortex 28. Maruno N., Kaminaga T., Mikami M et opioid receptor binding study. Clinical characteristics, therapeutic options and with post-stroke central pain al. Thalamic stimulation-evoked pain and 20. Сашина М.Б., Кадыков А.С., Черникова Л.А. Постинсультные болевые синдромы. Нервные болезни. – 2004. – № 3. – С. 25–27.лиц молодого возраста. Успехи современного естествознания. – 2012. – № 5. – С. 61–62.фармации. Неврология , 2012 (Тематический номер). – С. 68.факторах риска и
реабилитация. – 2009. – № 3. – С. 80.8. Данилов А.Б., Давыдов О.С. Центральная нейропатическая боль: клинико-диагностические аспекты и 6. Диденко Н.Н., Денисюк В.В., Потапова И.Г., Карпов С.М. Актуальные вопросы распространенности
4. Гуляев С.А., Овчинникова А.А., Овчинников А.В. Комплексной лечение болей 2. Белянова Н.П., Карпов С.М. Посезонное поступление больных
понимания и изучения постинсультной боли, лечение таких больных развития. В конце данного вопросам диагностики и исследования данного вопроса
В данном литературном имеет клинические особенности 1) центральная постинсультная боль нет четкой позиции момента инсульта .в течение 1-го месяца после инсульта у 8 of Pain, 3rd edn. Philadelphia:Lippincott Williams and stroke statisties:a report from Psychiatry, 1996, № 61, pp. 560–564.
30. Scadding J.W. Treatment of neuropathic phantom toes. Neurorehabil Neural Repair, 2000, № 14, pp. 345–349.binding and PET. Eur J Pain, 2004, № 8, pp. 479–485.27. Jones A.K., Watabe H., Cunnihgham V.J. et al. Cerebral decreases in 25. Hansson P. Post-stroke pain case 24. Greenspan J.D., Ohara S., Sarlani E. et al. Allodynia in patients 23. Dostrovsky J.O., Manduch M., Davis KD et 19. Ситнова М.А., Кормачев М.В., Есин Р.Г. Центральная постинсультная боль. Практическая медицина. – 2012. – № 2 . – С. 36–38.17. Ревегук Е.А., Карпов С.М. Распространенность ОНМК среди 15. Мищенко В.Н. Постинсультный болевой синдром. Новости медицины и 13. Муравьева В.Н., Карпова Е.Н. Современные представления о пациентов после инсульта. Паллиативная медицина и нейропатической боли. Справочник поликлинического врача. – 2009. – № 5. – С. 29–32.5. Гусев Е.И., Бурд Г.С., Никифоров А.С. Неврологические симптомы, синдромы, симптомокомплексы и болезни. – М., 1999. – С. 323.
и фундаментальных исследований. – 2012. – № 1. – С. 18–19.центральная постинсультная больактуальными, и требуют дальнейшего области терапии центральной пути их дальнейшего рубежных авторов по постинсультной боли, представлены основные направления университет
центральной постинсультной боли нейровизуализации удалось установить, что:только таламуса. До сих пор инсульта, у 11 % – после 2-х лет от
постинсультной болью значительно. У 50 % пациентов боль возникает 1-го года после
34. Tasker R. Central pain, states. In:Loeser J.D., editor. Bonica s Management 33. Thom T., Haase N., Rosamond W. et al. Heart disease and pain. J Neurol Neurosurg resonance imaging study. Technical case report. Neurosyrgery, 2001, № 40, pp. 681–687.imaginary movement of measured by diprenorphine Pain. Seattle:IASP Press, 2007, pp. 3–5.within individuals. Pain, 2004, № 109, pp. 357–366.on Pain. Seattle:IASP Press. 2000, pp. 419–425.Pain. Seattle:IASP Press, 2005, p. 299–312.габапентином. Успехи современного естествознания. – 2006. – № 8. – С. 73.психиатрии имени С.С. Корсакова. – 2009. – Т. 109, № 9. – С. 80.14. Михеев В.В., Мельничук П.В. Нервные болезни. – М., 1981. – С. 274.11. Карлов В.А. Неврология. Руководство для врачей. – М., 2011. – С. 589.9. Ковальчук В.В., Скоромец А.А. Массаж при восстановлении 7. Данилов А.Б., Давыдов О.С. Возможности терапии центральной Дежерина – Русси. Русский медицинский журнал. – 2013. – № 35. – С. 1793–1795.
года. Международный журнал прикладных инсультнаправлении следует считать определенные достижения в данной проблемы и как отечественных, так и за
вопроса диагностики центральной Ставропольский государственный медицинский 3) центральная постинсультная боль 2) болевой синдром при боли. После внедрения методов связывалось с поражением 2-х лет после на 100 тыс. населения, число лиц с развивается в течение Stroke Statisties Subcommittee. Circulation, 2006, № 113, pp. 85–151.opioidergic brain imaging? Eur J Pain, 2005, № 9, pp. 117–121.to central poststroke
limb pain:a functional magnetic motor area during central neuropathic pain 26. Henry J., Yashpal K., Lalloo C. Central poststroke pain:a perspective. Central Neuropathic Pain:Focus on Poststroke quantitative sensory testing pain and non-pain patients. Proceedings World Congress 22. Boivie J. Central Pain. The Paths of и возможности коррекции неврологической практике. Журнал неврологии и образования. – 2014. – № 3–2. – С. 59–64.
и фундаментальных исследований. – 2011. – № 5. – С. 95–96.основе доказательств. Неврология. – 2009. – № 1. – С. 60.крае. Успехи современного естествознания. – 2014. – № 6. – С. 121–122.
болезней при синдроме зависимости от времени ОНМК
исследования в данном этапе следует признать, что несмотря на
после перенесенного ОНМК. Рассмотрены нейрофизиологические аспекты разные точки зрения
представления о истории 